请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
  • 马甲
  • 登录
提问

#楼主# 2019-6-21

跳转到指定楼层
本帖最后由 村村kenshin 于 2019-6-21 17:45 编辑

如果说夫妻之间,一方的精子或卵子有问题,需要采用供精或者供卵的方式做试管,那么通过这样方式做的试管婴儿,在婚姻破裂的情况下,孩子的归属权是怎么样判定的呢?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
回复

使用道具

0

主题

225

帖子

628

积分

高级会员

Rank: 4

积分
628
医疗顾问双双 发表于 2019-6-21 14:34:53
  在夫妻关系存续期间,双方一致同意进行人工授精,所生子女应视为夫妻双方的婚生子女,适用《婚姻法》关于父母子女间的权利义务关系的规定。这在最高人民法院《关于夫妻离婚后人工授精所生子女的法律地位如何确定的复函》中已经明确的。试管婴儿是夫妻双方协商一致的结果。

  假如夫妻一方对试管婴儿的孕育不知情,而另一方私自采用供卵或供精的方式,单方实施异质人工技术,应该视为非婚生子女,与其另一方不发生任何法律上的权利义务关系,而假定当时知情,如果没有提出明确的反对意见,则可以认定为默示同意,同样适用夫妻子女之间的法律关系。最后,凡认定为婚生子女的试管婴儿,其抚育义务由实施生育的夫妻双方共同负担,人工生育的子女享有与婚生子女一样的合法权益,并不因父母离婚或其他关系的变更而解除。

  而因不孕夫妇、精子捐赠人、卵子捐赠人及怀孕分娩者等不同,其所引起的法律问题也比体内受精更复杂。使用妻卵之体外授精。其中又包括丈夫精液人工授精和供精人工授精两种情形。所生子女的法律地位在解释上与丈夫精液人工授精子女、供精人工授精子女相同,应为夫妻双方的婚生子女。


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
回复

使用道具 举报

0

主题

225

帖子

628

积分

高级会员

Rank: 4

积分
628
医疗顾问双双 发表于 2019-6-21 17:43:29
  捐卵体外授精,卵子捐赠的起源远在精子捐赠之后,其所需的医学技术较捐精更为复杂。传统自然生育过程中卵子与子宫有其不可分离性,故在法律上基于“谁分娩,谁为母亲”的原则,认为凡女性怀孕且分娩子女即被视为所生子女的母亲。但在捐卵之情形下,借助医学科技将母体内的卵子与子宫之间的一体性加以割裂,使怀胎分娩之母体与生殖细胞(卵子)的来源各异,造成一为血缘基因上联系者(捐卵人),另一为生理上联系者(分娩者),究竟何人应为“法律上的母亲”?一般认为,卵子虽来自第三人的捐赠,但胚胎系移植至妻子的体内,且由妻子分娩子女,故妻子应为该子女的法律上的母亲。因为妻子在怀孕过程中不但供应胎儿生命所需,且有意成为该子女的母亲,故其地位应较捐卵人重要。即生理上的联系因素重于血缘基因的联系,自应以妻(分娩之母)为该子女的母亲。这一解释与传统“谁分娩,谁为母亲”原则相一致。

  而第三方移植行为在国内则是禁止的,我国目前法律禁止医疗机构和医务人员进行任何形式的第三方移植技术,但是真的有些家庭确实因为和各种各样的原因不能生育,难道就没有办法了么?
  目前而言,只能选择国际上法律允许的国家去做试管第三方移植,一方面在试管过程及第三方移植过程中是受到法律保护的,另一方面在法律保护的前提下医院的正规性更高。


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
回复

使用道具 举报

B Color Link Quote Code Smilies